Sr. Dhlakama! Podemos nos reconciliar?

O país celebra a passagem de 20 anos da assinatura dos acordos de Roma. Acordos que, para a família Saiete, representaram apenas o calar das armas e não a paz. É que a paz significa muito mais do que um simples cessar-fogo. A paz significa reconciliação, não só, entre os contendores mas também entre àqueles e os cidadãos que não tendo nenhum interesse no conflito acabam sofrendo os seus efeitos.

 

A minha família, como tantas outras, sofreu com a guerra e 20 anos depois não vive a paz que é direito de todos moçambicanos. É que a nossa paz nos foi roubada em 1985 por cerca de duas dezenas de guerrilheiros da Renamo que impiedosamente entraram em nossa casa, lá para o interior de Morrumbene e capturaram o meu irmão Bernardo.

 Na altura mano Beri ou Berinadwane, como carinhosamente o tratávamos, tinha apenas 11 anos, ou seja sem idade para entender de política e muito menos para ser militar de qualquer exército dirigido por gente coerente.

É que se o objectivo da Renamo era derrubar o governo, não consigo entender como é que os homens de Dlhakama terão perdido e foco e descarregado a sua fúria sobre uma criança inocente de apenas 11 anitos.  

Berinadwane não representava nenhuma ameaça para Dlhakama  e porquê é a Renamo o levou?

Ao comemorarmos 20 anos dos acordos de Roma, seria de bom tom que Dhlakama viesse nos responder as seguintes questões:

1. Onde anda o cidadão Bernardo Eugénio Saiete, capturado pelos seus homens em Mocoduene, distrito de Morrumbene em 1985?
2.  Esta ele vivo ou morto? Se morreu, onde é que o sepultaram?

PORQUÊ ELOGIAR?

Porque todos aqueles deitaram para as ofertas de Deus do que lhes sobeja; mas esta, da sua pobreza, deitou todo o sustento que tinha" (Lucas 21:4).

"Filha, a tua fé te salvou" (Marcos 5:34).

Hoje é segunda-feira e antes que a “fissora” me peça para apresentar a o TPC, vou já terminar a minha redacção sobre o fim-de-semana. Queria alertar para o facto de ao longo do weekend muita coisa ter acontecido e que apenas irei relatar dois momentos mais marcantes, começando pelo evento de ontem, domingo.

 Bem, ontem logo cedo fui, como habitualmente, ao culto dominical e a pregadora levava uma mensagem retirada do primeiro e do terceiro livro do Novo Testamento, Mateus e Lucas. Em Mateus ela foi buscar a história da mulher pobre. Aquela mulher que entregou ao Senhor as únicas (duas) moedas “de prata” que tinha em sua vida. O gesto daquela mulher foi enaltecido por Jesus. É que enquanto os demais “deitaram para as ofertas de Deus do que lhes sobejava, a mulher pobre, deitou todo o sustento que tinha" (Lucas 21:4).

Em São Lucas, a pregadora foi trazer uma outra mulher. Desta vez, se trata de uma mulher que padecia de uma doença rara e já na fase terminal. O interessante é que a mulher sabia que Jesus a poderia curar, no entanto, ela tinha de ter força e energia suficientes para poder enfrentar uma enorme multidão que cercava o Salvador, até alcança-Lo e ao menos tocar em suas vestes. A bíblia conta que a mulher enferma usou toda a sua força e conseguiu os seus intentos. Desta história a parte mais interessante reside no facto de Jesus ter enaltecido o gesto daquela mulher, como uma verdadeira demonstração de fé: "Filha, a tua fé te salvou" (Marcos 5:34).

Tanto em Mateus como em Lucas, Jesus elogia o esforço e a determinação daquelas mulheres. Ele, mesmo consciente do passado pecaminoso delas, enalteceu a fé demonstrada pelas atitudes que as duas mulheres acabavam de tomar.

Jesus usa, nas duas situações, o elogio como uma forma de encorajar as duas mulheres e aos demais a compreenderem o valor do bem. Jesus prefere não as repreender por causa dos erros do passado e que na lógica da sociedade em que viviam, a pobreza da primeira mulher e a longa hemorragia da segunda eram consequências naturais dos seus pecados.  

Eh pessoal! Há que se recordarem de que estamos perante uma redacção e porque na minha turma somos 69 para uma única “fissora” tenho que evitar me alongar para permitir que ela tenha espaço e fôlego para as redacções dos outros colegas.

O outro evento que me marcou e que vale a pena partilhar é o Nkobe Pork festival organizado pelo meu amigo e vizinho Lazaro Bamo. O encontro contou com convidados de luxo, como eu. Sim, eu sou de luxo. É que Bamo não convida qualquer manambwa(?). O evento que contou ainda com a presença de gente lúcida e esclarecida como Vaz, Nero, Nadja (coitado de mim que com o meu matswa accent não conseguia pronunciar este nome), Nyikiwa, Mutisse, Mbambamba, Mapengo, Colaço, a MP sensação (Soares), Mussá, Alfazema e tantos outros jovens e madalas esclarecidos deste Moçambique. Na lista dos madalas, há que destacar a presença do edil da Matola, o tal que ficou por reabilitar a Avenida de Nkobe.

Antes que a “fissora” me acuse de ter feito uma redacção com dois eventos em que um não tem nada a ver com outro, além do facto de eu ter participado nos dois, vou já apresentar a ponte.

O primeiro evento nos recomenda a usar o elogio como uma forma de encorajar as boas praticas, acções e ou atitudes que os nossos semelhantes tomam. E é isso que eu quero aqui fazer. Elogiar ao Bamo por ter tido a boa e oportuna ideia de reunir jovens de diferentes vivências e sensibilidades “em volta de um porco”. Com a merecida ressalva de a factura “todinha” ter ficado para ele, como bom hospedeiro.

Mas se Jesus no ensina a usar o elogio como arma de mobilização para o bem, então há que recordar que, uma boa parte de jovens esclarecidos, deste país, tem não raras vezes se esquecido de elogiar as boas praticas que o nosso governantes tem tido. Muitas vezes nós enxergamos apenas o que é mau e raras vezes encorajamos ou elogiamos o que de bom ou saudável é feito.

Porque o elogio é um instrumento valioso na construção de plataformas ou pontes que nos levam a sã convivência futura, sou de opinião de que sempre que possível devíamos elogiar as boas acções das pessoas que elegemos, da mesma forma que as criticamos quando justificado!

Ben Alí, o presidente fugitivo

Um dia chegará em que o cajú estará suficiente maduro para cair da árvore. Juiz Augusto Paulino

Não há duvidas que na atitude de Ben Alí, o fujão, as palavras de Augusto Pulino encaixam que nem numa luva. Demorou mas o cajú amadureceu e caiu. Caiu e de nariz, afinal não quiz olhar para a terra durante a sua subida. Nao criou condiçoes necessarias para que, os que estivesse em terra se preparassem para recebe-lo em caso de queda.

O nosso fujão, quando ainda saboreava o ar puro das alturas, não poupava as palavras e nem perdia tempo seleccionando os adjectivos para que nao se valesse dos mais violentos contra os seus compatriotas. O fujão embalado pelo vento das alturas, pintou de terrorista ao povo esfomedado que nada exigia, para além de pão para enganar o estomago.

Ben Alí, o Zeinadine, usou a mais violenta e brutal força militar e policial contra os seus compatriotas que pediam apenas as migalhas da sua afortunada mesa. Mas como o ultimo a rir, o faz melhor, o povo tunisino 23 anos depois , matou o cão tinhoso.

Espero eu, que o desmoronamento do Ben Alí, sirva de licção ao outros Alís espalhados por toda a nossa sofrida África. Que os outros Alís comecem a respeitar o povo que os ajudou a galgar até as alturas, que sejam mais comedidos nos seus discursos, para que nunca e nunca mais nenhum filho de Africa que tenha tido a sorte de estar nas nuvens, em vez de descer no fim da sua trajectoria, fuja para as Arabias.

Atire a primeira pedra quem nunca pecou

E os escribas e fariseus trouxeram-lhe uma mulher apanhada em adultério. E, pondo-a no meio, disseram-lhe: Mestre, esta mulher foi apanhada, no próprio acto, adulterando. E na lei nos mandou Moisés que as tais sejam apedrejadas. Tu, pois, que dizes? Isto diziam eles, tentando-o, para que tivessem de que o acusar. Mas Jesus, inclinando-se, escrevia com o dedo na terra. E, como insistissem, perguntando-lhe, endireitou-se, e disse-lhes: Aquele que de entre vós está sem pecado seja o primeiro que atire pedra contra ela. Joao 8:3-7

O ano 2010 se foi a menos de uma semana. Para muitos, incluindo a minha pessoa, 2010 é um ano para esquecer. É um ano para esquecer porque o custo de vida atingiu um pico assustador e isso foi suficiente para deixar bem furado os bolsos de muitos, já a bastante tempo esburacados. Aliás foi o elevado custo de vida que nos conduziu ao tenebroso 1 e 2 de Setembro.

Em 2010, foi também um ano negro no campo de debate, aqui na blogsfera. Sim, passamos quase todos os doze meses envolvidos em mordidelas ruidosas, que só contribuiram para escangalhar todo um saboroso e construtivo debate que aqui fluia antes da euforia eleitoral de 2009. E quanto a mim, a forma apaixonada e descuidada como nos envolvemos e ou interpretamos o corre-corre eleitoral de 2009 representou um marco negativo e que evenenou todo um sadio debate na nossa blogsfera. É que durante todo 2010, na maioria das vezes, postavamos ou para denegrir ou para exaltar uma determinada cor política.

Em 2010, foram aprimoradas as estrategias “escovistas”. Todo mundo tentava mostrar uma cara perfumada e simpatica ao seu suposto idolo político. Como tal, nem que o idolo fosse achado com a boca na botija, o escovador fingia nao ter visto, nem que para tal tivesse que criar condiçoes para todo mundo questionar a sua lucidez, seja academica ou de outra indole. Em 2010 só se escovava, e alguns mais gulosos e avarentos, prefiriam engolir toda a bota do idolo para que os outros nao tivesse a acesso a ela.

Por causa da pobreza do debate que existia na nossa blogsfera, muitos dos que a ele nao se reviam, enfiaram-se num assustador silencio, como se de avestruzes se tratassem. Muitos foram os bloguistas que viraram as suas atençoes para outros pontos onde podessem achar um ar puro e sadio para expressar as suas ideias.

Em 2010, a minha Matola continou orfã. A nossa edilidade continuou gatinhando e muito aquém das expectativas dos municipes. As estradas continuaram esburacadas, a resposta as solicitaçoes dos municipes, mormente no campo de licenciamento de DUATs continua assustadoramente lento. O lixo continua em quantidade industriais, aliás em muitos bairros nem se conhece a cor do carro da salubridade, apesar de mensalmente o municipe contribuir para os cofres municipais.

Uma boa parte do simples cidadaos também aproveitou 2010 para dificultar ainda mais a vida dos governantes, ora deitando o lixo em locais ou momentos inadequados, ora destruindo ou removendo os recipientes deixados pelo municipio para nele se depositar residuos solidos. Outras pessoas, adoptaram as mais bizaras artimanhas para nao pagaram as suas obrigaçoes enqunto municipes, refiro-me as variadas taxas devidas pelo cidadao. Outros municipes ainda, ao invez de contribuirem no combate ao crime, mediante a denuncia dos meliantes à policia, preferiram protege-los e assim dificultar ainda mais os esforços vizando garantir a segurança de todos nós.

Nao posso, de maneira nenhuma, terminar este post sem dizer bem alto que, foi em 2010 que a EDM assegurou a iluminaçao pública a quase todos bairros da nossa Matola, tornando facil a nossa vida nocturna enquanto municipes e dificultando a daqueles que se valiam da escuridão para assaltar e ou violar estudantes e trabalhadores a caminho das suas casas.

Em suma, 2010 foi um ano cheio de coisas ruins. Contudo, nao me parece util neste momento tentar atirar pedra a quem quer que seja. Aliás, em 2010 todos nós, governantes, academicos e cidadaos comuns contribuimos de uma e doutra forma para que 2010 fosse o que acabou sendo. Útil porém, é todos nós aprendermos com os nossos erros e procurarmos assegurar que 2011 seja um ano diferente e que no seu final todos nos possamos orgulhar pelos nossos feitos. A todos amigos e visitantes deste espaço, um bom 2011.

E desta forma anuncio o meu regresso a blogsfera.

Negócio do SIDA

Lí aqui que o Ministério da Saúde Brasileiro anunciou que pessoas que mantiveram relações sexuais sem preservativos e que correm o risco de infecção pelo vírus HIV poderão solicitar medicamentos antirretrovirais como forma de prevenção. Segundo a noticicia , para ter acesso aos remédios, qualquer indivíduo deve procurar um dos 700 centros de referência no tratamento de HIV-SIDA em até 72 horas após a relação sexual desprotegida, mas o ideal é que sejam duas horas.

Esta notícia me deixou de alguma forma perplexo. Se se sabe que tomar anterretrovirais, duas horas após a relações sexuais desprotegidas previne a contaminação, porquê é que esta medida não é popularizada?

Já se disse várias vezes que as mulheres, especialmente em Africa, têm fraco poder de negociar o uso do preservativo junto aos seus parceiros, por factores económicos e culturais, porquê é que não se dissemina o uso de anterretrovirais após o acto sexual. Nem que para tal, elas tenham que o fazer as escondidas.

Quantas trabalhadoras do sexo seriam salvas com esta medida? Quantas vítimas de violação sexual terias suas vidas poupadas? Quantas crianças teriam a possibilidade de crescer com o carinho e calor das suas progenitoras?

Alguma razão especial para deixar pessoas sucumbirem quando existe uma saída que reduziria o número de novas infecções?

monyo-monyo lipatu

Imagem recebida via email

Bocas clássicas

No comment